（原標題：葫蘆島一公司欠錢300萬賴賬不還?。槠平鈭?zhí)行難題，讓被執(zhí)行人無處遁形，6月10日，葫蘆島市中級人民法院發(fā)布“懸賞公告”，向社會征集葫蘆島某實業(yè)發(fā)展有限公司的有效財產(chǎn)線索。“懸賞公告”發(fā)布后的第9天，被執(zhí)行人主動與申請人達成和解協(xié)議清償全部欠款近300萬元。 

案情回顧：2006年，曲陽縣某石材廠與葫蘆島某實業(yè)發(fā)展有限公司因給付工程款發(fā)生糾紛，石材廠一紙訴狀將其訴至法院。經(jīng)審理后葫蘆島中院依作出（2006）葫民二初字第57號民事判決書，判決被告葫蘆島某實業(yè)發(fā)展有限公司向原告償還相關(guān)工程款及利息，判決生效后被告未按期履行，原告向法院申請強制執(zhí)行。 

案件于2006年10月進入執(zhí)行程序后，因被執(zhí)行人沒有其他財產(chǎn)，只有未銷售的墓地靈位，法院無法執(zhí)行，案件終本。2015年，申請人申請恢復執(zhí)行該案件，執(zhí)行法官再次向被執(zhí)行人送達了執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令等相關(guān)法律文書，要求其限期報告財產(chǎn)并履行義務，但該實業(yè)公司依舊未能如期履行。 

于是葫蘆島中院依法查封了與案件標的相符的該公司名下的墓地，隨后將法定代表人納入失信人員黑名單并對其限制高消費，且對其釋明下一步可能采取的其他更為嚴厲的強制措施。被執(zhí)行人因此清償了170萬元欠款，雙方當事人達成了執(zhí)行和解協(xié)議，法院終結(jié)了本次執(zhí)行程序，解封了相關(guān)墓地，但被執(zhí)行人后期再沒有對該筆債務進行清償。 

2020年4月13日，申請人再次申請恢復執(zhí)行該案件，法院以（2020）遼14 執(zhí)恢3號予以立案。承辦人了解到在此期間原股東將股權(quán)轉(zhuǎn)讓，新股東通過招商引資進入該公司，表示并不了解該筆債務，拒不配合法院執(zhí)行。且為了在執(zhí)行過程中逃避打擊，將公司的法定代表人更換為浙江一農(nóng)民。法院根據(jù)現(xiàn)有信息無法聯(lián)系或找到該法定代表人，相關(guān)限高失信手段也無法打擊到該法定代表人，案件執(zhí)行又陷入了僵局。 

為了敦促被執(zhí)行人如期履行還款義務，保護勝訴當事人合法權(quán)益，承辦人及時調(diào)整了工作思路，雙管齊下：一方面通過懸賞廣告向全社會征集該實業(yè)有限公司銷售墓地的證據(jù)，用以追究相關(guān)人員拒不執(zhí)行判決裁定的法律責任；另一方面根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在執(zhí)行工作中進一步強化善意文明執(zhí)行理念的意見》精神，決定對被執(zhí)行人發(fā)出預處罰通知書，限期積極履行償還義務，若逾期未履行，將對其處以50萬元罰款。通過對被執(zhí)行人發(fā)出罰款“預警”和追究拒執(zhí)等懲戒手段，迫使該實業(yè)公司的實際控制人現(xiàn)身。實際控制人出現(xiàn)后，執(zhí)行法官抓住契機并案調(diào)解，順利將本案和在連山法院正處于訴訟階段的三件案件一并達成調(diào)解協(xié)議?，F(xiàn)該執(zhí)行案件已經(jīng)執(zhí)行完畢，連山法院三件案件當事人已經(jīng)撤訴，全部欠款均已清償完畢。 

一次調(diào)解盤活解決四件關(guān)聯(lián)案件，關(guān)鍵不僅在于承辦法官能夠創(chuàng)新工作思路抓住工作契機，也在于法院對被執(zhí)行人強有力的執(zhí)行措施和持續(xù)加大的執(zhí)行力度。在落實“切實解決執(zhí)行難”的工作中，葫蘆島中院將以空前的執(zhí)行力度，堅決打擊拒不履行、逃避債務的違法失信行為，堅決維護案件當事人合法權(quán)益，營造誠信守法社會氛圍，固守好維護公平正義最后一道防線。