近日，荔浦法院成功調(diào)解了一起合同糾紛案件,一次性化解了糾紛，做到案結(jié)事了，取得了良好的法律效果和社會效果。

案情回顧 

原告某酒店訴稱：被告某石材店向原告提供材料、施工安裝酒店外墻、地板、電梯間等處的石材裝修項(xiàng)目工程。在安裝過程中，原告發(fā)現(xiàn)被告提供的石材有裂縫和色澤問題，要求被告進(jìn)行整改，被告未予整改，繼續(xù)安裝完成。此后，被告所安裝的石材越來越多的出現(xiàn)斷裂，且斷裂的裂縫處滲透出黃水導(dǎo)致石材表面泛黃，無法洗凈。雙方對石材泛黃的處理一直未能達(dá)成一致。原告遂提起本案訴訟，請求法院判決被告石材店折價(jià)補(bǔ)償100余萬元的損失給原告。石材店認(rèn)為酒店尚欠其合同價(jià)款71萬余元未付，遂提起反訴。

圖片

荔浦法院受理該案后，民事審判庭廖德英法官通過勘察現(xiàn)場，并多次與雙方溝通，了解到雙方對涉案工程項(xiàng)目未做結(jié)算，且均沒有直接的證據(jù)證明自己的主張。鑒于石材的質(zhì)量、安裝及后期維護(hù)等問題涉及專業(yè)領(lǐng)域，廖法官對雙方進(jìn)行釋法說理后，酒店申請對石材店提供安裝在酒店的外墻、一樓大廳地板、電梯間、衛(wèi)生間、窗臺等處的石材進(jìn)行質(zhì)量鑒定，并對所涉及的石材安裝工程進(jìn)行重新更換石材、安裝施工及造成酒店停業(yè)損失所需費(fèi)用進(jìn)行評估。同時(shí)，石材店也需對自己所做的工程量提起鑒定申請。因各方均要承擔(dān)十幾萬元的鑒定費(fèi)用，且鑒定、評估所花費(fèi)的時(shí)間久，廖法官為了雙方能夠及時(shí)止損，多次采用面談、電話溝通等形式做雙方的調(diào)解工作，但雙方意見存有一定的差距。

圖片

4月27日，案件經(jīng)過開庭審理，廖德英法官對案件事實(shí)有了進(jìn)一步的掌握。庭審結(jié)束后，廖法官采取“背靠背”的方法，從法律法規(guī)、人情事理等角度分別對雙方進(jìn)行耐心細(xì)致的溝通勸說，又與雙方的代理律師進(jìn)行溝通，同時(shí)讓酒店的法定代表人和石材店的經(jīng)營者進(jìn)行“面對面”交流。最終促成雙方達(dá)成一致調(diào)解意見，雙方一次性化解糾紛，案件得到圓滿解決。 

下一步，荔浦市人民法院將繼續(xù)采取積極舉措，努力提升司法為民水平，持續(xù)增強(qiáng)群眾對法院工作的認(rèn)可度和滿意度，助推“我為群眾辦實(shí)事”活動(dòng)走深走實(shí)。 

文字：謝瑩潔 

原標(biāo)題：《【我為群眾辦實(shí)事】石材泛黃引糾紛，法官調(diào)解止紛爭》